Старобельск- [цензура]ьск- Осташков

На главной starobelsk.info недолго висело сообщение от booka о расстреле поляков, но самое главное он обещал в нем разоблачить своего деда(!), по его же словам заслуженного человека и при этом не взирая ни на что! Но я так и не дождался, когда же book будет обсирать разоблачать деятельность своего деда- георгиевского кавалера. Зато появился очередной опус о расстреле польских военнопленных в Катыни, немного приправленный и Старобельском. Не совсем понятно зачем и почему размещена статья, если подлизатьугодить
польским русофобам, то годится, если попытаться разобраться в сути вопроса, то полная чушь. Но самое неприятное то, что некоторые читатели могут подумать, что все что там написано это чистая правда. Сама статья, конечно, несгибаемая жесть. Отжигает book на все 100%. Чтобы лучше подлизатьугодить
советую сделать обратный перевод на польский. Кстати можно еще и на грузинскиий. Статья то ли компиляция надерганных и почти несвязанных между собой текстов, то ли неудачный перевод из польской газеты(как указано), то ли творение самого г-на booka.
Заявления все безаппеляционные, что уже должно настораживать читающих. Но самое главное в этом вопросе то, о чем в статье почти ничего нет, это то, что существует ДВЕ основных версии это события. Со стороны немцев ее озвучил в свое время рейхсминистр пропаганды Геббельс. Вкратце она возлагает вину за расстрел поляков на советскую сторону. Только эта версия и упомянута в бууковской статье. Однако существует и противоположная - советская версия, которая утверждает, что поляков в Катыни расстреляли немцы. И у одной и у другой версии есть серьезные аргументы. У версии геббельсовцев есть два крупных факта: некий документ Политбюро с подписью Сталина и показания некоего Токарева, бывшего нквэдэшного начальника. На допросах он показал, что лично участвовал в расстрелах поляков в подвале здания областного НКВД. Все остальные факты помельче. У советской стороны имеются многочисленные свидетельские показания о том что до самого начала войны польских пленных видели живыми на строительстве военных объектов под Смоленском. Насколько я понял, то ВСЕ поляки были расстреляны из немецкого оружия, руки связаны немецкими веревками. И это второй важный аргумент советской версии. Имеются и другие факты помельче. Самое крупное свидетельство по этому делу это несомненно документ с подписью Сталина, суть которого сводится к приказу уничтожить польских военнопленных. Но не все так просто. Некоторые историки не верят в подлинность этого документа и считают его фальшивкой. Насколько я могу судить, то НИКТО не видел его в оригинале. Даже когда этот документ представили в Конституционный суд РФ для признания преступлений КПСС и ее запрета, то суд не признал этого документа, тк не было ОРИГИНАЛА! И это во времена ЕБН!Утвеждают правда, что оригинал передан польской стороне. Но именно сам этот документ, даже копированный, вызывает множество сомнений. Не все гладко и с показаниями Токарева. Описанную им процедуру расстрела практически невозможно осуществить, по крайней мере очень непросто. Это как штаны надевать через голову. Толи дававший свидетель был невменяем ввиду преклонного возвраста, то ли, что скорее всего, он таким образом решил "отделаться" от допрашивавших его следователей Генпрокуратуры, т.е. угодить им и в тоже время дать понять что он сказал неправду.
У советской стороны один из главных аргументов в защиту своей версии это расстрел поляков немецким оружием. Геббельцовцы парируют это, ссылаясь на показания Токарева, что для расстрела поляков привезли чемодан с немецкими вальтерами, что весьма странно. С немецкими веревками, которыми связали руки расстрелянных тоже непонятно. Многочисленные свидетельские показания о том, что поляки до самого начала войны были живы просто не принимаются геббельсовцами во внимание.
Но также существует и много разрознных фактов которые вообще сложно вместить в какие то версии.
Вообщем-то правду мы вряд ли узнаем. Генпрокуратура проводила в 90-х следствие по Катыни. Похоже ее цель доказать, что расстрел польских военнопленных было делом рук КПСС провалилась, иначе зачем было засекречивать немалую часть собранного материала. Необходимо вспомнить и атмосферу тех лет, ЕБНу, как идейному преемнику Горби, крайне необходимо было найти во что бы то ни стало доказательство преступности КПСС, что бы хоть как то оправдать свои действия. Для этого были годны все средства, а тем более Катынское дело. Но их видать так и не нашлось.
Подведу черту. Существует ДВЕ главных версии этого события. Каждый отдает предпочтение той или иной. На сегодняшний день НЕТ полных ОДНОЗНАЧНЫХ доказательств той или иной версии.
-----------------------------------------------------------------
От себя добавлю, что весьма симптоматично, что после ЕБН никто из руководства РФ не соглашается официально с версией Геббельса, по крайней мере, мне это неизвестно.
Книга глубоко уважаемого мной краеведа И.Е.Мирошниченко "Последний этап" страдает той же болезью, что и жестяной опус booka, однобокостью вывода о виновниках расстрела. Если bookу это почти простительно, то писателю-краеведу стоило бы упомянуть о существовании хотя бы основной альтернативной версии и основных аргументов в ее пользу, а не только описывать официозную версию. Возможно с кравеведом сыграло злую шутку отсутвие на тот период возможности доступа к информации, отличной от официозной, что бы можно было сравнить все за и против.
Лично я все больше уверен что это дело рук нацистов. Об этом косвенно говорит и тот факт, что нацисты в отличии от коммунистов считали поляков как и вообще славян, а также евреев, негров, цыган др. недочеловеками, а вернее не считали их вообще людьми. В том же Старобельске нацисты не церемонились не только с военнопленными, но и с женщинами и детьми.Об этих зверствах нацистов в замечательной книге того же И.Мирошниченко "ПАМЯТЬ". Истерия связанная с Катынью- чисто политическая и материальная затея, и в последнюю очередь людей поддерживающих эту истерию интересует моральная сторона этого дела.
----------------------------------------------------------------
Мой опус не полемический. В споры вступать не буду. Лень да и бессмысленно. Целью написания оного было желание хоть как-то опровергнуть беспросветную и вопиющую глупость, дабы предупредить несведующих от однобокости бууковской ахинеи. Пусть читатель сам решает, думает, разбирается, если ему это надо. При этом я отнюдь не апологет одной из сторон, но пока я думаю именно так. Споры еще и бесполезны тратой времени, т.к. нового для себя ничего не открою. Если только американцы не откроют свои секретные архивы, где, предполагают, храняться вывезенные немцами архивы Смоленского НКВД, после войны попавшего к американцам. Но это уж точно из области фантастики.
-------------------------------------------------------------------
Г-ну bookу пожелание учить мат.часть и польский язык.